Antwort zu 'AW: An immergeil ' schreiben...

AW: An immergeil

@müdemaus, ich hätte soweit nix gegen "poet" oder ähnliches, aber generell habe ich immer die erfahrung gemacht, daß die wirklich geilsten frauen nix von salonfähigen ausdrücken und vorgangsweisen halten. früher war ich auch immer "deiner" meinung!

die echt schwanzgeilen frauenzimmer lieben es z. b. nicht sehr besonders, sich in sie "zu ergießen" (sie identifizieren den "fließvorgang" in etwa mit "altem sack" . . . , und das finden sie zu "lahm"!) - nein, sie wollen durchwegs, daß der samen in ihre muschis voller kraft und voller wucht "eingespritzt" wird, voller wucht "hineingeschleudert" wird. und das mit einen starken, wechselnden stoßrtzhmus! das macht sie irre verrückt, die beine sind dabei so weit auseinander, als wären sie vom körper losgelöst, nicht mehr am körper angewachsendie beiden körper sind per stocksteifffen schwanz und muschi so wie zusammengewachsen, ineinander verschlungen - und egal welche bewegungen gemacht werden, es bietet alles zusammen eine einheit, auch wenn man von der matratze sich "abhebt", 10 oder 20 (oder was weiß ich) zentimeter!

das animalische, natürlich garniert mit sanftheit und zärtlichkeit, aber gevögelt wollen sie alle sehr animalisch werden!!! die haare an brust, bauch, schulter, rücken und füßen ruft bei ihnen gelüste einer wilden horde aus. haben sie das erst mal erlebt, lassen sie nicht mehr los. der großteil der frauen ist mit ihren partnerschaften einen riesenirrtum aufgesessen. porsche und so zeugs, natürlich wollen sie das auch (die welt ist ja ein theater!) - aber (auf sicht) nicht als ersatz für eine vollfüllung "schwanz". und es sind unzählige, die würden am liebsten (wenn die natur es zuließe) den ganzen tag mit einem 37° warmen, prallen schwanz im muschi herumstolzieren, die eier ständig an den oberschenkeln pendelnd spüren.

dings bums! . . . oder ohne dings kein bums! gruß - ig.

(oder "two-for-one". . . , oder "one-for-two" . . . , oder "kommegleich" . . . , oder "waldrausch" . . . , oder "finanzminister" (wie "eichel. . . "), oder . . . . ?????