Wie der Brexit zustande kam...

Die mediale Berichterstattung dürfte dabei eine tragende Rolle gespielt haben, wie Experten des Centre for the Study of Media, Communication and Power (CMCP) des King's College London berichten. Die Vertreter der 'Leave'-Fraktion, welche auf den Austritt drängte, konnten scheinbar besonders mit Migrationsthemen bei der Bevölkerung punkten.

Anfangs dominierten der neuen Studie zufolge noch wirtschaftliche Aspekte den medialen Diskurs - 82 Mal titelten Zeitungen innerhalb der zehn Wochen vor dem Votum damit. Die 'Remain'-Fraktion warnte vor den mitunter teuren Nebenwirkungen des Brexit. Die Austrittsbefürworter - und die Boulevardblätter - diskreditierten einstweilen die Politiker, die vor den hohen wirtschaftlichen Kosten warnten und bezeichneten sie als 'Angstmacher'. Dann schafften sie es, den Spieß umzudrehen und ihre eigenen Themen einzubringen.

Berichte über die negativen Folgen der Immigration schafften es im selben Zeitraum 99 Mal auf die Titelseiten. 79 davon wurden von Zeitungen veröffentlicht, die den Austritt befürworteten. 'Daily Mail', 'Daily Express' und 'Daily Telegraph' bliesen das Thema am meisten auf. Türken, Albaner, Rumänen und Polen kamen bei diesen Zeitungen besonders schlecht weg. Die in den Klatschblättern gängige Interpretation war, dass Migranten für die zahlreichen politischen, wirtschaftlichen und sozialen Probleme in Großbritannien verantwortlich sind.

Nach anfänglichem Abstreiten dieser Argumente sprachen sich auch die EU-Befürworter für eine Reduktion der Migrantenzahlen aus. Danach schwenkten sie aber wieder um und kritisierten die fremdenfeindliche Rhetorik der EU-Gegner. Laut dem CMCP wäre es an dieser Stelle besser gewesen, herauszugreifen, was Migranten in Großbritannien leisten oder die positiven Seiten der Personenfreizügigkeit zu unterstreichen. Hier scheint die Kommunikationsstrategie der EU-Befürworter ebenso wenig geklappt zu haben wie auf Twitter.

Ihre Meinung dazu? Schreiben Sie hier!

#Medien #Brexit

Newsticker per eMail oder RSS/Feed!

Auch interessant!
Nordirland durch Brexit geschädigt
Nur 18 Prozent der Unternehmen in der britischen Provinz Nordirland würden, wenn es ihnen möglich wäre, d...

Einfältigere Politik
Politische Reden haben sich verändert: Im Vergleich zum 19. oder 20. Jahrhundert wird heute eine deutlich...

Autonome Briten oder Autos
Großbritannien wird massiv von autonomen Autos profitieren, vorausgesetzt, es findet kein Hard Brexit sta...

Brexit versus Wirtschaft
Der Brexit, ob soft oder hart, wird negative Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft haben, inklusive...

.eu Domains werden frei
Sollte der Brexit hart und ungeregelt sein, dürften zahlreiche Domains wieder auf den Markt kommen. Brite...

Teure Energie
Der Brexit kommt britische Konsumenten in Sachen Energiekosten teuer. Bereits 2017, im Jahr nach dem Votu...

Brexit, Bürokratie und Phobien
Viele Unternehmen in Europa blicken dem Brexit mit Furcht entgegen, wie eine Studie der Beratungsgesellsc...

Brexit kostet 40 Mrd. Pfund
Der Brexit wird Großbritannien Unmengen an Geld kosten - egal, ob harter oder weicher Ausstieg, sagen Exp...

.eu auch für Briten
Trotz Brexit brauchen die dann kleineren Briten nicht fürchten, ihre .eu-Adressen zu verlieren. Die EU ha...

Brexit kostet viel mehr Milliarden
Sollten die britischen EU-Austrittsverhandlungen zu keinem Ergebnis ('No Deal') führen und es somit zu ei...

Brain Drain aus England
Der Brexit könnte dazu führen, dass Großbritannien innerhalb von fünf Jahren knapp die Hälfte der derzeit...

Banker wollen vor Brexit weg
Viele ausländische Finanzfachleute der in London angesiedelten Geldhäuser Citigroup, Goldman Sachs und HS...

Brexit-Fans sind die Verlierer
Just jene Regionen, die mehrheitlich für den Austritt aus der EU gestimmt haben, sind die größten Verlier...

Britische Banken suchen Brexit-Lösungen
Die Ankündigung eines harten Brexit durch die britische Premierministerin Theresa May lässt viele Großban...